|
Йодометрическое титрование. Вопросы по методике.
|
|
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 19:30 | Сообщение # 31 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Но обычно же мы именно по дифференциальным кривым определяем точку эквивалентности. А тут не определить ничего. Интегральные получились такие, как надо при этом.
В работе, которую я Вам показывала, такая же. http://www.bsu.ru/content/pages2/1068/2011/KorsunLN.pdf
Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 15.05.2014, 19:30 |
|
| |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 19:34 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Обычно же должен быть один максимум
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 15.05.2014, 19:40 | Сообщение # 33 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada (  ) В работе, которую я Вам показывала, такая же.
Я бы не сказал, что такая же.
В той рабте кривые имеют отчетливый перегиб, в котором производная может иметь явный излом.
В Вашей кривой перегибов нет, там просто падение, и все.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 19:50 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Значит, и по дифференциальным кривым мне никак не определить потраченный объём? По грубому типированию точно не определить. А в тонком, быть может, взять наибольший скачок на диф. кривой?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 15.05.2014, 20:10 | Сообщение # 35 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) А в тонком, быть может, взять наибольший скачок на диф. кривой?
Дифференциальная кривая тем и хороша, что имеет ясно выраженную, недвусмысленную форму либо с одним экстремумом, либо с одним разрывом.
То, что вышло у Вас, говорит о том, что титрование просто, уж простите, ни к черту не годится.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 20:13 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Вроде бы всё, как обычно делала. Переделать нужно? Да, и интегральные же нормальные получились.....
Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 15.05.2014, 20:15 |
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 15.05.2014, 20:18 | Сообщение # 37 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) Да, и интегральные же нормальные получились.....
Да где же - нормально?Можете вы по вашей кривой хотя бы очертить возможную область т.э.?
Грубая кривая - не в счет, по трем точкам кривые титрования не строят.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 20:30 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Хорошо. Переделаю.
|
|
| |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 20:44 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| А грубое по трём точкам получилось, так как скачок в самом начале титрования произошёл. Получается, нужно для титранта маленькую концентрацию установить и титровать сразу микробюреткой?
|
|
| |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 15.05.2014, 21:08 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| А количество вещества пенициллинов такое получилось: n=C(Na2S2O3)*(V'-V)*a=0,01186*(15-9,7)*10^(-3)*20= 0,001257 моль/л
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 15.05.2014, 21:09 | Сообщение # 41 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) А грубое по трём точкам получилось, так как скачок в самом начале титрования произошёл.
В этом случае - да, надо уменьшить концентрацию титранта. Микробюретка - тоже очень хорошо.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Суббота, 17.05.2014, 13:31 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Сказали, что времени переделывать уже нет. Но посмотрите, какая кривая получилась у меня по второму тонкому титрованию 
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 17.05.2014, 14:22 | Сообщение # 43 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) Но посмотрите, какая кривая получилась у меня по второму тонкому титрованию
Вот, все понятно.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Суббота, 17.05.2014, 14:29 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| А ещё в моём исследовании логичнее проверять, сколько активного вещества разрушилось за время, которое прошло с момента окончания срока годности. Суспензия, которую мне дали, может храниться только 10 дней после приготовления, а потом её использовать нельзя. Аугментин, который имеется, стоит уже несколько месяцев....
|
|
| |
| |
| |
| Miriada | Дата: Суббота, 17.05.2014, 14:31 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Этот порошок разбавляли просто водой. Получается, что после десяти дней начинается разрушение антибиотика в процессе гидролиза?
|
|
| |
| |
| |
