Форум химиков на сайте ХимЛаб

СhemistLab.ru

Главная | Йодометрическое титрование. Вопросы по методике. - Страница 3 - Форум | Регистрация | Вход
Понедельник
22.05.2017
20:27
Гостевая книга
Информация о сайте
Приветствую Вас Гость |
[ Новые сообщения · Участники · Администрация · Правила форума · Поиск · Таблица Менделеева ]

Страница 3 из 4«1234»
Форум » Химическое образование » Консультации » Йодометрическое титрование. Вопросы по методике.
Йодометрическое титрование. Вопросы по методике.
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 19:30 | Сообщение # 31
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Но обычно же мы именно по дифференциальным кривым определяем точку эквивалентности. А тут не определить ничего. Интегральные получились такие, как надо при этом.

В работе, которую я Вам показывала, такая же.   http://www.bsu.ru/content/pages2/1068/2011/KorsunLN.pdf


Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 15.05.2014, 19:30
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 19:34 | Сообщение # 32
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Обычно же должен быть один  максимум
 
FilIgorДата: Четверг, 15.05.2014, 19:40 | Сообщение # 33
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6053
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
В работе, которую я Вам показывала, такая же.

Я бы не сказал, что такая же.
В той рабте кривые имеют отчетливый перегиб, в котором производная может иметь явный излом.
В Вашей кривой перегибов нет, там просто падение, и все.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 19:50 | Сообщение # 34
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Значит, и по дифференциальным кривым мне никак не определить потраченный объём? По грубому типированию точно не определить.  А в тонком, быть может, взять наибольший скачок на  диф. кривой?
 
FilIgorДата: Четверг, 15.05.2014, 20:10 | Сообщение # 35
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6053
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
А в тонком, быть может, взять наибольший скачок на  диф. кривой?

Дифференциальная кривая тем и хороша, что имеет ясно выраженную, недвусмысленную форму либо с одним экстремумом, либо с одним разрывом.
То, что вышло у Вас, говорит о том, что титрование просто, уж простите, ни к черту не годится.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 20:13 | Сообщение # 36
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Вроде бы всё, как обычно делала. Переделать нужно? Да, и интегральные же нормальные получились.....

Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 15.05.2014, 20:15
 
FilIgorДата: Четверг, 15.05.2014, 20:18 | Сообщение # 37
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6053
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
Да, и интегральные же нормальные получились.....

Да где же - нормально?Можете вы по вашей кривой хотя бы очертить возможную область т.э.?
Грубая кривая - не в счет, по трем точкам кривые титрования не строят.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 20:30 | Сообщение # 38
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Хорошо. Переделаю.
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 20:44 | Сообщение # 39
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
А грубое по трём точкам получилось, так как скачок в самом начале титрования произошёл. Получается, нужно для титранта маленькую концентрацию установить и титровать сразу микробюреткой?
 
MiriadaДата: Четверг, 15.05.2014, 21:08 | Сообщение # 40
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
А количество вещества пенициллинов такое получилось:  n=C(Na2S2O3)*(V'-V)*a=0,01186*(15-9,7)*10^(-3)*20= 0,001257 моль/л
 
FilIgorДата: Четверг, 15.05.2014, 21:09 | Сообщение # 41
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6053
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
А грубое по трём точкам получилось, так как скачок в самом начале титрования произошёл.

В этом случае - да, надо уменьшить концентрацию титранта. Микробюретка - тоже очень хорошо.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Суббота, 17.05.2014, 13:31 | Сообщение # 42
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Сказали, что времени переделывать уже нет. Но посмотрите, какая кривая получилась у меня по второму тонкому титрованию  smile
Прикрепления: 0511304.jpg(238Kb)
 
FilIgorДата: Суббота, 17.05.2014, 14:22 | Сообщение # 43
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6053
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
Но посмотрите, какая кривая получилась у меня по второму тонкому титрованию

Вот, все понятно.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Суббота, 17.05.2014, 14:29 | Сообщение # 44
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
А ещё в моём исследовании логичнее проверять, сколько активного вещества разрушилось за время, которое прошло с момента окончания срока годности. Суспензия, которую мне дали, может храниться только 10 дней после приготовления, а потом её использовать нельзя. Аугментин, который имеется, стоит уже несколько месяцев....
 
MiriadaДата: Суббота, 17.05.2014, 14:31 | Сообщение # 45
Группа: Пользователи
Сообщений: 694
Статус: Offline
Этот порошок разбавляли просто водой. Получается, что после десяти дней начинается разрушение антибиотика в процессе гидролиза?
 
Форум » Химическое образование » Консультации » Йодометрическое титрование. Вопросы по методике.
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:

lascheggia © 2012-2017
Бесплатный хостинг uCoz