| ЖЕка | Дата: Суббота, 31.05.2014, 17:49 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
| Определяли концентрацию. Должна быть 0.2000М, получилась 0.2003М. Сказали определить ошибку.
w=(0.2003-0.2000)/0.2000=
Этого достаточно? Как правильно ошибка обозначается - омега?
Заранее благодарю
|
|
| |
| |
| |
| ЖЕка | Дата: Суббота, 31.05.2014, 18:07 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
| Если посчитать ещё абсолютную ошибку, её тоже берём по модулю?
wабс= 0.2000-0.2003 или вычитать наоборот?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 31.05.2014, 18:12 | Сообщение # 3 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата ЖЕка (  ) или вычитать наоборот
Для модуля это неважно, но вообще, по правилам, из истинного значения вычитается полученное.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| ЖЕка | Дата: Суббота, 31.05.2014, 18:48 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
| Спасибо! А абсолютная измеряется в моль/литр? Можно её омегой обозначить?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 31.05.2014, 18:50 | Сообщение # 5 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Сама ошибка размерности не имеет. По ней вычисляется доверительный интервал, и результат представляется в виде:
A±ε
Результат имеет размерность.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| ЖЕка | Дата: Суббота, 31.05.2014, 19:48 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
| Спасибо
|
|
| |
| |
| |
