Форум химиков на сайте ХимЛаб

СhemistLab.ru

Главная | Вопросы по неорганической химии - Страница 35 - Форум | Регистрация | Вход
Среда
01.03.2017
23:19
Гостевая книга
Информация о сайте
Приветствую Вас Гость |
[ Новые сообщения · Участники · Администрация · Правила форума · Поиск · Таблица Менделеева ]

Страница 35 из 57«1233343536375657»
Форум » Химическое образование » Консультации » Вопросы по неорганической химии
Вопросы по неорганической химии
ЕгорДата: Четверг, 05.12.2013, 21:53 | Сообщение # 511
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
А, понял. Спасибо!

Вот когда мы рассчитываем плотность, например, хлора по воздуху, то делим молярную массу хлора на молярную массу воздуха.
Почему мы используем именно молярную массу? Почему рассчитывать плотность по чему-нибудь можно только для газов?
 
FilIgorДата: Четверг, 05.12.2013, 22:03 | Сообщение # 512
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5984
Статус: Offline
Цитата Егор ()
Почему мы используем именно молярную массу?

Что Вы предлагаете использовать?

Цитата Егор ()
Почему рассчитывать плотность по чему-нибудь можно только для газов?

А вот тут Вы совершенно заблуждаетесь. Плотность всех остальных веществ рассчитывается именно по чему-нибудь, и конкретно, по воде при температуре 4 градуса Цельсия, когда 1 см3 имеет массу 1 г.

It's futile to speculate about what might have been
 
ЕгорДата: Четверг, 05.12.2013, 22:14 | Сообщение # 513
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
Цитата
Что Вы предлагаете использовать?
 Не знаю.. Преподаватель такой вопрос задал, я не смог ответить.


Сообщение отредактировал Егор - Четверг, 05.12.2013, 22:48
 
FilIgorДата: Четверг, 05.12.2013, 22:20 | Сообщение # 514
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5984
Статус: Offline
Цитата Егор ()
Не знаю.. Преподаватель такой вопрос задал, я не смогу ответить.

Он пытается привить вам навыки творческого мышления.
Вот и задумайтесь над этим вопросом. По мере перебора вариантов будете отметать их как непрактичные или просто нелепые. Так, методом от противного, и придете к нынешней практике.

It's futile to speculate about what might have been
 
ЕгорДата: Суббота, 07.12.2013, 20:19 | Сообщение # 515
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
Понял smile
Спасибо!

Разбираюсь с методом Гиллеспи.
Надо определить геометрию нитрит-аниона.
То, что у принимает участие всего 18 электронов - это понятно. То, что у атома азота есть неподеленная электронная пара - это тоже понятно.

Почему у "правого" кислорода аж 3 неподеленных электронных пары? Ведь всегда же было 2. 

Добавлено (07.12.2013, 20:19)
---------------------------------------------
Подскажите, пожалуйста, какая возможна реакция между веществами
[Cu(NH3)4]SO4(p) + Na2S(p) -->

Прикрепления: 1012793.jpg(54Kb)
 
FilIgorДата: Суббота, 07.12.2013, 20:44 | Сообщение # 516
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5984
Статус: Offline
---> CuS + Na2SO4 + 4NH3

It's futile to speculate about what might have been
 
ЕгорДата: Суббота, 07.12.2013, 21:08 | Сообщение # 517
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
Cпасибо.
А как написать выражение константы равновесия для этой реакции?

Кр = (p(NH3)4 )/ β[Cu(NH3)42+] * [S2-]

Верно?
 
EgorДата: Воскресенье, 08.12.2013, 01:55 | Сообщение # 518
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
Ой, что-то я затупил с бета.
В знаменателе просто конц-ия иона комплекса.
Верно выражение для Кр?
 
plickДата: Воскресенье, 08.12.2013, 12:23 | Сообщение # 519
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 876
Статус: Offline
Цитата Егор ()
Почему у "правого" кислорода аж 3 неподеленных электронных пары? Ведь всегда же было 2.

Модель Гиллеспи не рассматривает отдельно свои электронные пары и пары, образованные ковалентной связью.
Кроме того, у "правого" кислорода 3-я пара образуется за счет электрона отобранного, самым нахальным образом, у атома водорода. У вас же ион: NO2- "левый" кислород образует 2 связи с азотом (вот как раз те 2 пары между азотом и кислородом), "правый" "сильно радикально настроенный" кислород образует 1 связь с азотом и 1 с водородом, получаем:
O=N-O-H
Атом водорода у вас не нарисован, а вот пара одна как раз изображена:
O=N-O-
 
plickДата: Воскресенье, 08.12.2013, 12:27 | Сообщение # 520
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 876
Статус: Offline
Цитата Егор ()
А как написать выражение константы равновесия для этой реакции?
Кр = (p(NH3)4 )/ β[Cu(NH3)42+] * [S2-]

Если имеется ввиду выражение Кр для этой реакции:
[Cu(NH3)4]SO4(p) + Na2S(p) --> CuS + Na2SO4 + 4NH3

То откуда взялось парциальное давление? Концентрация аммиака должна быть. А вот выражение константы устойчивости как вы сюда запихали - непонятно.
 
plickДата: Воскресенье, 08.12.2013, 12:32 | Сообщение # 521
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 876
Статус: Offline
Цитата Егор ()
Почему мы используем именно молярную массу?
 
Цитата Егор ()
Не знаю.. Преподаватель такой вопрос задал, я не смог ответить.

Очевидно преподаватель хотел проверить ваши знания (школьные причем!) по МКТ.
Можно использовать собственные плотности газов вместо их молярных масс.
Но это попросту непрактично.
 
ЕгорДата: Воскресенье, 08.12.2013, 21:35 | Сообщение # 522
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
Цитата
Модель Гиллеспи не рассматривает отдельно свои электронные пары и пары, образованные ковалентной связью. 
Кроме того, у "правого" кислорода 3-я пара образуется за счет электрона отобранного, самым нахальным образом, у атома водорода. У вас же ион: NO2- "левый" кислород образует 2 связи с азотом (вот как раз те 2 пары между азотом и кислородом), "правый" "сильно радикально настроенный" кислород образует 1 связь с азотом и 1 с водородом, получаем: 
O=N-O-H 
Атом водорода у вас не нарисован, а вот пара одна как раз изображена: 
O=N-O-
 Большое спасибо! Все понял!

Цитата
Если имеется ввиду выражение Кр для этой реакции: 
[Cu(NH3)4]SO4(p) + Na2S(p) --> CuS + Na2SO4 + 4NH3 
То откуда взялось парциальное давление? Концентрация аммиака должна быть. А вот выражение константы устойчивости как вы сюда запихали - непонятно.

Думал, что аммиак будет в газообразном состоянии, поэтому в выражение Кр написал его парциальное давление.
С константой устойчивости - понял, уже вчера вечером исправил сообщение. Одновременно решал задачи, в одной как раз надо было использовать Куст, вот и мозг впихнул ее и в эту задачу.
Спасибо.

Есть реакция
6KI + KClO3p + 3H2SO4p ---> KCl + 3I2 + 3K2SO4 + 3H2O
6I- + ClO3- + 6H+ ---> Cl- + 3I2 + 3H2O
Надо написать выражение для константы равновесия и найти ее значение.

Кр = [Cl-] / [ClO3-] * [H+]6
В чем вопрос.
Надо ли в числитель константы брать концентрацию иода? Я думаю, что нет.
Надо ли в знаменатель дроби брать концентрацию иодид-иона? Не указано его агрегатное состояние, но иодид калия же в кристаллическом состоянии при н.у., значит, не надо?

ClO3-   + 6H+ +6е = Сl- + 3H2O
E0 = 1,451B

2I- -2e = I20
E0 = 0,65B

K = 10(3*(1,41-0,65))/0.059 = 1040,67
Верно?
 
plickДата: Понедельник, 09.12.2013, 09:54 | Сообщение # 523
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 876
Статус: Offline
Цитата Егор ()
Думал, что аммиак будет в газообразном состоянии, поэтому в выражение Кр написал его парциальное давление.

А в этом случае вам ничего не говорит понятие гетерогенный процесс?

Цитата Егор ()
В чем вопрос.Надо ли в числитель константы брать концентрацию иода? Я думаю, что нет.
Надо ли в знаменатель дроби брать концентрацию иодид-иона? Не указано его агрегатное состояние, но иодид калия же в кристаллическом состоянии при н.у., значит, не надо?

Надо. Надо брать и концентрацию йода и йодид-ионов. И то и другое у вас будет в растворе.
Цитата Егор ()
K = 10(3*(1,41-0,65))/0.059 = 1040,67Верно?

Это - верно.

А вот теперь сравните ваши оба рассуждения. Если вы не берете в выражение Кр концентрации I2 и I-, на каком основании вы используете потенциал окисления йода? Нелогично получается.
 
ЕгорДата: Понедельник, 09.12.2013, 14:10 | Сообщение # 524
Группа: Пользователи
Сообщений: 219
Статус: Offline
Спасибо большое!

Вот есть такая реакция. 
MnS + 2H+ = Mn2+ + H2S

В выражение для Кр надо брать парциальное давление сероводорода?
Кр = [Mn2+] * p(H2S) / [H+]2
 
plickДата: Понедельник, 09.12.2013, 14:14 | Сообщение # 525
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 876
Статус: Offline
Цитата Егор ()
В выражение для Кр надо брать парциальное давление сероводорода?

Повторю еще раз:

Цитата plick
вам ничего не говорит понятие гетерогенный процесс? 


Сообщение отредактировал plick - Понедельник, 09.12.2013, 14:16
 
Форум » Химическое образование » Консультации » Вопросы по неорганической химии
Страница 35 из 57«1233343536375657»
Поиск:

lascheggia © 2012-2017
Бесплатный хостинг uCoz