• Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом

  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму ]
    • Страница 2 из 2
    • «
    • 1
    • 2
    Форум » Химическое образование » Консультации » Задачи по аналитической химии. ОВТ. Проверка.
    Задачи по аналитической химии. ОВТ. Проверка.
    plickДата: Воскресенье, 29.12.2013, 20:48 | Сообщение # 16
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 876
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    А мне так думается, что в задаче либо опечатка, и там не железо, либо половина условий не прописана. Ну это явный бред ведь для задач по аналитике. Это не задача по неорганике, смесь меди и железа обработали конц. серной кислотой и т.п.
    Вполне нормальное начало для аналитической задачи:
    Цитата Miriada ()
    Навеску, состоящей только из железа и оксида железа (III),растворили,

    ведь в аналитике совершенно не важно в чем ее растворили, а азотной кислоте, в соляной или может через пень колоду но перевели железо в раствор. Затем его восстановили и оттитровали. Последнее  - самое главное.
    Но дальше - ощущение что потерян большой кусок условия. ТС тут никаким боком, я бы на вашем месте не решал, а так и пояснил преподавателю, что задача нерешаема.
    Потому что
    Цитата FilIgor ()
    Видимо, действительно надо исходить из того, что растворился только оксид - но это глупость.

    Полностью согласен, совершенная глупость.
     
    MiriadaДата: Воскресенье, 29.12.2013, 21:01 | Сообщение # 17
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 699
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Хорошо. Я так и сделаю.

    Добавлено (29.12.2013, 21:00)
    ---------------------------------------------
    

    Цитата
    Полностью согласен, совершенная глупость.

    То есть если растворяется  оксид, то обязательно должно раствориться и  само железо?

    Добавлено (29.12.2013, 21:01)
    ---------------------------------------------
    А если я начну растворять в концентрированной кислоте, то ни то, ни другое не перейдёт в раствор, получается...

     
    FilIgorДата: Воскресенье, 29.12.2013, 21:09 | Сообщение # 18
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата plick ()
    Ну это явный бред ведь для задач по аналитике. Это не задача по неорганике, смесь меди и железа обработали конц. серной кислотой и т.п.

    Очень тонко подмечено. Аналитическая химия не терпит допущений, приемлемых в началах химии, где можно растворять смесь железа и меди в конц. азотке и допускать, что железо не затронуто.
    В задаче явно сказано - навеску растворили. Для аналитика это значит, что ее растворили всю.
    В том виде, в каком эта задача дана, она в самом деле не имеет решения - получается большой избыток кислорода, его там не может столько быть. 0,1049 г. железа - это на всю навеску, и это очень мало.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    plickДата: Воскресенье, 29.12.2013, 21:14 | Сообщение # 19
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 876
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Miriada ()
    То есть если растворяется оксид, то обязательно должно раствориться и само железо?

    Я по этому поводу уже говорил, это не задача неорганики, как себя ведет железо в той или иной кислоте. Задача аналитики определить количество железа, поэтому весь процесс перевода его в раствор мало кому интересен. Просто количественно переводится и все.

    Цитата Miriada ()
    А если я начну растворять в концентрированной кислоте, то ни то, ни другое не перейдёт в раствор, получается...

    Если у вас есть желание обсудить действие кислот разной концентрации в разных условиях на железо и его оксид, то это никак не связано с задачей.

    Сказано в условии. Навеску растворили. Все. Это говорит о том, что все железо количественно переведено в раствор. Если было указание как ее растворяли, в чем, другое дело. А если сказано растворили, не нужно гадать как, чем и т.д. Да хоть аннигилировали, а потом уловили атомы и силком их в раствор загнали. Факт в том, что сию навеску перевели в раствор, в результате потом железо восстановили и оттитровали.


    Сообщение отредактировал plick - Воскресенье, 29.12.2013, 21:16
     
    MiriadaДата: Воскресенье, 29.12.2013, 21:22 | Сообщение # 20
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 699
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Да, теперь всё ясно.

    Спасибо Вам, plick!

    И огромное  спасибо   за помощь и терпение Вам, FilIgor !


    Сообщение отредактировал Miriada - Воскресенье, 29.12.2013, 21:22
     
    Форум » Химическое образование » Консультации » Задачи по аналитической химии. ОВТ. Проверка.
    • Страница 2 из 2
    • «
    • 1
    • 2
    Поиск: