Остров Крым
|
|
Ефим | Дата: Четверг, 05.06.2014, 22:36 | Сообщение # 256 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) не читал, не компетентен Цитата FilIgor ( ) Так прочтите. Пикник на обочине - всего 80 страниц, можно за день прочесть. Цитата lascheggia ( ) Братцы Стругацкие, "Пикник на обочине", если не ошибаюсь. Для Дениса, видимо в силу возраста, понятие "cталкер" ассоциируется только с известной компьютерной игрой :). Первоисточник - вполне себе научно-фантастическое произведение, с довольно несложным посылом. "Сталкер" Тарковского - вот тут уже сценаристы-авторы оторвались, запилили философию по полной. Шикарный фильм! Но к "Пикнику на обочине" уже не имеет отношения. Так получилось, что "Сталкера" я посмотрел до того, как прочитал "Пикник...". И был несколько обескуражен - настолько это разные вещи. "Пикник..." на фоне фильма мне показался каким-то невнятным пересказом очевидца, немного не въезжающим в суть дела.
Сообщение отредактировал Ефим - Четверг, 05.06.2014, 22:38 |
| |
|
| |
денис1 | Дата: Четверг, 05.06.2014, 22:57 | Сообщение # 257 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата FilIgor ( ) Может быть, ВСЁ и не надо? пусть большинство или даже часть. Всё равно миллиарды человек. И всё равно невозможно. Цитата FilIgor ( ) Так прочтите. Прочту.Цитата lascheggia ( ) систему не перестроить за раз и необходимо время естесственно, но не обязательно ждать смерти всех носителей старого менталитета. Думаю, что многие поймут все выгоды новой системы и перестроят свои взгляды. Самое сложное-начать менять убеждения всего человечества. Тут, имхо, два пути. Первый-всемирная диктатура с предшествующим захватом власти над всем миром. Второй-внедрение(тайное, конечно)в мозг каждому человеку некого устройства, которое позволило бы направить его мысли в нужное русло. Но пока таких технологий официально нет.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |
денис1 | Дата: Четверг, 05.06.2014, 23:00 | Сообщение # 258 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата Ефим ( ) Для Дениса, видимо в силу возраста, понятие "cталкер" ассоциируется только с известной компьютерной игрой :). ошибаетесь . Никогда не играл в компьютерные игры. Так что никаких ассоциаций.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |
lascheggia | Дата: Пятница, 06.06.2014, 17:47 | Сообщение # 259 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата денис1 ( ) Тут, имхо, два пути.
Не-а, ибо еж - птица гордая: пока не пнешь - не полетит.
Цитата денис1 ( ) Никогда не играл в компьютерные игры.
Нонсенс!
|
| |
|
| |
денис1 | Дата: Пятница, 06.06.2014, 22:22 | Сообщение # 260 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата lascheggia ( ) Не-а, ибо еж - птица гордая: пока не пнешь - не полетит. не совсем понятноЦитата lascheggia ( ) Нонсенс! я считаю их бесполезным времяпровождением.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |
Ефим | Дата: Пятница, 06.06.2014, 23:29 | Сообщение # 261 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) я считаю их бесполезным времяпровождением. Неужели Вам никогда не хотелось сразится с рыцарями стратегии на интеллектуальном поприще? Вот чемпион мира по шахматам не манкировал этим вызовом. Правда, продул... Но тут есть извинение - никакому чемпиону не выиграть у команды гроссмейстеров в партии без контроля времени. Сражаясь с программой - сражаешься не с потоками электронов, а с командой прыщавых задротов-алгоритмистов. Другое дело - сетевые игры. Вот это - бред свинячий! Вот тут я согласен - за участие в сетевых играх надо поражать в правах как психов. А организаторов привлекать к ответственности за преступление против человечности.
|
| |
|
| |
денис1 | Дата: Пятница, 06.06.2014, 23:54 | Сообщение # 262 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата Ефим ( ) Неужели Вам никогда не хотелось сразится с рыцарями стратегии на интеллектуальном поприще? не хотелось. Да и как? В шахматы я играю не очень хорошо. А в чём ещё можно сразиться с компьютером? Его не победить, даже с несколькими гигагерц, нацелеными на конкретную задачу. Что мы можем им противопоставить? БОльшая часть нашего мозга работает над "системными процессами"-обеспечением жизнедеятельности организма, ещё часть-над обеспечением работы сознания, ещё часть-над обработкой всего колоссального количества информации из окружающего мира, на какие-то задачи остаётся совсем чуть-чуть. Единственное, в чём люди лучше их-в том, что мы обладаем разумом и сознанием и можем решать некоторые специфические задачи лучше, чем они, но таких задач совсем немного.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |
lascheggia | Дата: Суббота, 07.06.2014, 11:40 | Сообщение # 263 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата денис1 ( ) я считаю их бесполезным времяпровождением.
Экий редкий экземпляр нам попался...
А общение на форуме? Полезное времяпрепровождение?
|
| |
|
| |
lascheggia | Дата: Суббота, 07.06.2014, 11:41 | Сообщение # 264 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата Ефим ( ) Другое дело - сетевые игры. Вот это - бред свинячий!
А игры в командном шутере по сети между живыми людьми, а не ботами - типа "Квейка" или "Контры" - тоже бред? А как же азарт? А как же тактика и разыгрываемые комбинации?
|
| |
|
| |
lascheggia | Дата: Суббота, 07.06.2014, 11:43 | Сообщение # 265 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата денис1 ( ) А в чём ещё можно сразиться с компьютером? Его не победить, даже с несколькими гигагерц, нацелеными на конкретную задачу.
Смысл игры не в ее цели, а в собственно процессе, приносящем удовольствие. Играют ради удовольствия, а не ради достижения цели.
|
| |
|
| |
денис1 | Дата: Суббота, 07.06.2014, 23:24 | Сообщение # 266 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата lascheggia ( ) А общение на форуме? Полезное времяпрепровождение? смотря на каком. Например, на нашем-полезное.Цитата lascheggia ( ) а в собственно процессе, приносящем удовольствие. тут же речь шла об игре с компьютером, что, мне кажется, не может приносить удовольствие. Как можно играть с противником, который в тысячи раз сильнее?Цитата lascheggia ( ) Играют ради удовольствия, а не ради достижения цели. не совсем, имхо. Цель тоже важна, например, в шахматах.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |
Ефим | Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 11:38 | Сообщение # 267 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата lascheggia ( ) А игры в командном шутере по сети между живыми людьми, а не ботами - типа "Квейка" или "Контры" - тоже бред? А как же азарт? А как же тактика и разыгрываемые комбинации? ИМХО, этот протез реальности - худшее, что могло быть реализовано посредством Сети.
Цитата денис1 ( ) Как можно играть с противником, который в тысячи раз сильнее? Компьютер - безмозглая груда железа. Игра идёт против автора алгоритма (если, конечно это не тупое скоростное кнопконажимательство)
|
| |
|
| |
lascheggia | Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 12:35 | Сообщение # 268 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата денис1 ( ) Как можно играть с противником, который в тысячи раз сильнее?
А какой интерес с заведомо слабым?
|
| |
|
| |
lascheggia | Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 12:35 | Сообщение # 269 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 4239
| Цитата Ефим ( ) этот протез реальности
Все хорошо в меру, кто бы спорил.
|
| |
|
| |
денис1 | Дата: Воскресенье, 08.06.2014, 22:21 | Сообщение # 270 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата Ефим ( ) Игра идёт против автора алгоритма (если, конечно это не тупое скоростное кнопконажимательство) автор алгоритма всё же не сможет вычислять с такой скоростью, следовательно, игра идёт против киборга:автор алгоритма+компьютер, если можно так упрощать Цитата lascheggia ( ) А какой интерес с заведомо слабым? Поэтому и нужно играть с примерно равным противником.
|
| Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
|
| |