|
Вычисление молярной массы эквивалента
|
|
| Forkang | Дата: Пятница, 17.01.2014, 21:59 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Вычислить молярную массу эквивалента, если 0,34*10-3 кг этого металла вытесняют их кислоты 59,94*10-3 м3 водорода,измеренного при 0 градусах и давлении 94 643 Па.
Сначала я выяснил сколько нам дано водорода при нормальных условиях.
Применил объединенный закон
59,94*10-3 м3=59,94*10-3 л
94,643 кПа*59,94*10-3 л/273=101,33*V0 /273
94,643 кПа*59,94*10-3 л*273=101,33*V0*273
1548,7=27663,09*V0
V0=0,05598 л
Потом применил закон эквивалентов
0,34*10-3 кг/0,05598 л=x/11.2л
0,34*10-3 к*11.2л=0,05598 л*х
х=0,068 - слишком маленькое число
я не могу найти ошибку, помогите пожалуйста
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:05 | Сообщение # 2 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Forkang (  ) 59,94*10-3 м3=59,94*10-3 л
Ошибка в первом же действии. Вы не обратили внимание, что вышли одинаковые числа?
59,94*10-3 м3=59,94 л.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Forkang | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:06 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Опечатка. Прошу прощения. Было дано 59,94*10-6
|
|
| |
| |
| |
| Сартул | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:10 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 98
| Цитата Forkang ( ) х=0,068
Если перевести в более привычные г/моль, получается вполне нормальное число.
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:11 | Сообщение # 5 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Forkang ( ) х=0,068 - слишком маленькое число
Но Вы не учли одно: это ответ в килограммах.
68 г-экв/моль - вполне адекватное число. Близко к барию.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Forkang | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:28 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| Спасибо Вам большое! Понял
Как найти молярную массу эквивалентов в соединениях Mn2O7,Mg2P2O7,Cu2O3 ?
Э(Mn2O7)=(55*2+7*16)/(2*7)=15,85
Э(Mg2P2O7)=(24*2+31*2+7*16)/2=111
Э(Cu2O3)=(64*2+3*16)/2*3=29,33
в чем заключается моя ошибка?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:29 | Сообщение # 7 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Forkang ( ) Э(Mg2P2O7)=(24*2+31*2+7*16)/2=111 |
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Forkang | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:37 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| почему делить на 4? 2 атома магния умножить на валентность (равна двум) ?
а что с остальными эквивалентами? у них есть ошибки?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:41 | Сообщение # 9 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Forkang ( ) 2 атома магния умножить на валентность (равна двум) ?
Да.
Остальное верно.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Forkang | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:43 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
| я тогда не понимаю сути эквивалента - эквивалент меди оказывается может быть не только 32,но и 29?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 17.01.2014, 22:48 | Сообщение # 11 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Forkang ( ) эквивалент меди оказывается может быть не только 32,но и 29?
Не путайте, 29 - это эквивалент оксида.
А вообще, эквивалент меди может быть 64 (для одновалентной), 32 для двухвалентной ну и 64/3 = ... для трехвалентной соотв.
Читаем тут:
/forum/20-16-1
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
