Первое соединение: электронная плотность направлена к атому азота в цикле, плотность стягивается с соседнего кольца и с атома азота в этилендиаминовом мостике и с гидроксигруппы. Второе: всё абсолютно так же, но плотность на атоме азота в цикле больше из-за слабого электронодонорного действия метильной группы.

Третье: здесь сомневаюсь немного. Система сопряжения увеличена, поэтому плотность на атоме азота ещё больше...Или он всё-таки в первую очередь дезактивирует кольцо, в котором находится, и третье кольцо частично стягивает плотность на себя, и электронная плотность на атоме азота меньше, чем в первом соединении?

Просто система сопряжения больше, и подвижность электронной плотности также выше, поэтому  и частичные положительные заряды в пиридиновом цикле меньше, структура более стабильная.

А в таком случае доноров вообще нет.  Электронная плотность в пиридиновом кольце очень сильно понижена. Но с метилом она всё-таки будет больше, чем в первом и третьем случае. Первый и третий, получается, не отличаются друг от друга относительно плотности в пиридиновом кольце.Или нет... Не могу разграничить для себя понятия. Кажется, что с увеличением числа колец будет больше плотности стягиваться к пиридиновому кольцу, тем больше будет плотность на атоме азота...Но не можем ведь мы однозначно относить ещё один цикл к донору или акцептору...