|
Задачи по комплексонометрии
|
|
| Miriada | Дата: Четверг, 05.12.2013, 20:15 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь разобраться? Не могу понять принцип решения подобных задач по комплексонометрии.
Например, такая задача:
Навеску медно-цинкового сплава m=0, 500 г растворили в азотной кислоте, перевели в мерную колбу на 500 мл. На титрование Cu и Zn из аликвотной части 10 мл затрачено 11, 5 мл 0,0125 М раствора ЭДТА. Во второй порции V=25 мл замаскировали Cu. На титрование цинка затратили 15,10 мл ЭДТА. Определить массовую долю меди и цинка в сплаве.
Или такая :
Образец массой 0,3280 г, содержащий Pb, Zn, Cu, растворили
и перевели в мерную колбу на 500,00 см3. Определение вели в три этапа:
а) на титрование первой порции раствора объемом 10,00 см3,содержащего Pb, Zn, Cu, затрачено 37,50 см3 0,0025 М раствора ЭДТА; б) во второй порции объемом 25,00 см3 замаскировали Cu, а на титрование Pb и Zn израсходовано 27,60 см3 ЭДТА; в) в третьей порции объемом 100,00 см3 замаскировали Zn и Cu, на титрованиеPb затрачено 10,80 см3 ЭДТА. Определите массовую долю Pb, Zn, Cu в образце.
Все формулы, которые нужно использовать, я знаю :
mХ= C(1/z)R VR M(1/z)Х ٠10-3
C(1/z) Х VХ = C(1/z) RVR .
Но не могу понять, как рассуждать. Начинаю решать, но не понимаю, наверное, самого процесса.
Пожалуйста, помогите разобраться.
Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 05.12.2013, 20:18 |
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 05.12.2013, 20:24 | Сообщение # 2 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada (  ) Навеску медно-цинкового сплава m=0, 500 г растворили в азотной кислоте, перевели в мерную колбу на 500 мл. На титрование Cu и Zn из аликвотной части 10 мл затрачено 11, 5 мл 0,0125 М раствора ЭДТА. Во второй порции V=25 мл замаскировали Cu. На титрование цинка затратили 15,10 мл ЭДТА. Определить массовую долю меди и цинка в сплаве.
Ключевое слово тут - замаскировали. Это означает, ввели вещество, связывающее мешающие ионы, тем самым выводя их из процесса.
И теперь ясно, что сначала определили оба металла, потом один из них. Простое вычитание покажет количество другого.
Вот в 10 мл. у Вас 0,0115*0,0125 = 0,00014375 моль цинка+меди.
В 25 мл. 0,0151*0,0125 = 0,00018875 моль цинка. Но это в 25 мл! Значит, в 10 мл. будет 0,00018875/2,5 = 0,0000755 моль Zn.
Что имеем: в аликвоте 10 мл. обоих металлов 0,00014375 моль, из них цинка 0,0000755 моль. Медь найдете?
Ну а дальше уже простая аналитическая арифметика.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Четверг, 05.12.2013, 21:25 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Спасибо большое Вам! Теперь всё встало на свои места.
Не могли бы Вы пояснить, пожалуйста, ход рассуждений в задачах по кислотно-основному титрованию такого типа:
Имеется образец, в котором может содержаться NaOH, Na2CO3, NaHCO3 или смесь названных соединениймассой 0,2800 г.Пробу растворили в воде.
На титрование полученного раствора в присутствии фенолфталеина расходуется 5,15
мл, а в присутствии метилового оранжевого – 21,45 мл соляной кислоты с молярной
концентрацией эквивалента 0,1520 моль/л. Определить состав образца и массовые
доли компонентов в образце.Или если, например, указано, что в растворе содержатся ионы Na(+), CO3(2-) и OH(-). Раствор имеет щелочную среду. Титрование ведут серной кислотой.
То есть каким образом определить, какие вещества находятся в растворе? Нужно строить кривые титрования?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Четверг, 05.12.2013, 21:32 | Сообщение # 4 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) То есть каким образом определить, какие вещества находятся в растворе? Нужно строить кривые титрования?
Да не надо ничего строить, надо учебник почитать!
Титрование смеси соды и щелочи или карбоната и гидрокарбоната - это просто хрестоматийный пример, разобранный от и до.
Суть в том, что в присутствии ф.ф. титруется щелочь и карбонат до бикарбоната, HCO3-, а в присутствии м.о. титрование идет уже до СО2.
По разнице и определяют.
Читайте учебник.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Понедельник, 16.12.2013, 17:15 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Я почитала учебник и разобралась с определением NaOH и Na2CO3. Но здесь, кажется, запуталась.
Навеска 0,8500 г, состоящая из смеси гидрофосфата натрия и дигидрофосфата натрия растворена в мерной колбе на 100 мл в 0,2 н растворе HCl. 25 мл этого раствора оттитрованы 40 мл 0,1 н раствора NaOH с фенолфталеином, другая аликвота 25 мл оттитрована 45,15 мл NaOH с метиловым оранжевым. Вычислить процентное содержание солей в смеси.
Получается, что сначала раствор титруется до дигидрофосфата ( с метиловым оранжевым), потом до гидрофосфата ( с фенолфталеином)? А для чего дана концентрация HCl?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Понедельник, 16.12.2013, 17:29 | Сообщение # 6 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) Получается, что сначала раствор титруется до дигидрофосфата ( с метиловым оранжевым), потом до гидрофосфата ( с фенолфталеином)? А для чего дана концентрация HCl?
HCl дана для того, чтобы перевести гидрофосфат в дигидрофосфат, а дигидрофосфат в фосфорную кислоту.
Тогда сначала титруется фосфорная, потом дигидрофосфат. Скачек по третьей ступени довольно смазанный, лучше титровать по первым двум ступеням.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Понедельник, 16.12.2013, 17:44 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Но ведь по условию этой задачи, получается, что титрант -это NaOH.
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Понедельник, 16.12.2013, 19:02 | Сообщение # 8 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Да.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Вторник, 17.12.2013, 21:27 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| Я поняла.
Получается так:
Na2HPO4+HCl= NaCl+NaH2PO4
NaH2PO4+HCl=NaCl+H3PO4
И затем мы уже титруем полученные вещества NaOH. Только ведь здесь возможны и другие случаи. Приведённый вариант, получается, неверный, так как объём с метиловым оранжевым больше, чем с фенолфталеином....
Не могли бы Вы подсказать, как здесь можно рассуждать?
|
|
| |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Вторник, 17.12.2013, 21:46 | Сообщение # 10 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Miriada ( ) И затем мы уже титруем полученные вещества NaOH. Только ведь здесь возможны и другие случаи. Приведённый вариант, получается, неверный, так как объём с метиловым оранжевым больше, чем с фенолфталеином....
Да, я тоже думаю, что должно быть наоборот.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Miriada | Дата: Вторник, 17.12.2013, 23:17 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
| В задаче ошибка?
|
|
| |
| |
| |
