Не поспоришь.

Одна из главных проблем страны - дураки.

И я в какой-то момент понял, откуда они берутся.

Нужно ограничить доступ к высшему образованию.

Вуз набирает платников по цене 40-60 тыс. в год.

Дорого? Поверьте, за эти деньги человек будет учиться, а не бухать.

А на выходе из вуза работодатели будут морду бить друг другу в конкурентной борьбе за выпускника.

Что мы имеем сейчас? Продавцы с высшим экономическим образованием, разнорабочие с юридическим, и куча безработных с разным высшим образованием.

Но хуже всего, когда студенты, спавшие на лекциях, дававшие взятки за сдачу экзаменов и пробухавшие практику, идут работать по специальности.

В Ингушетии и Осетии, например, дошло до того, что больному приходится проводить собственное мини-расследование, чтобы узнать, действительно ли врач учился в вузе или тупо купил диплом. Идти к врачу наобум здесь - как прогуливаться по минному полю.

И получается, что нормальное высшее образование в стране получает очень небольшой процент студентов. За счет своей усидчивости, целеустремленности, амбициозности. Вопреки системе.

А вузы все также будут штамповать недоспециалистов.

И дураки никогда не кончатся".

Они всегда были, есть и будут. Причем, везде.

Что, прям туда и заглянул?

Для начала - отменить ЕГЭ и ввести вступительные.

В моем (непристижном, технологическом) оно стоит 112.000 рублей (очное отделение).

Это, пожалуй, главное заблуждение автора.

Не будет он учиться, поскольку в свои 17+ платят за его обучение папа/мама/дядя/тетя.

Эта система (привлечения хорошего спеца) существует и работает.

И есть налаженная связь преподаватель-отличник-работодатель.

Поверьте, есть.

Потому что не смотря ни на что, есть те самые талантливые.

У нас почему-то сложилась дебильная система, когда каждая клопиная дыра требует при трудоустройстве диплом.

Ни-ког-да дурак, получивший диплом химика, не пойдет на производство или в лабораторию.

Что же до других областей - не в высшем образовании проблема, а в системе.

Может, прозвучит цинично, но ведь это же... справедливо и закономерно!

А это, в общем-то, всегда так было. Потому что подлинно талантливых сам по себе очень небольшой процент.

Ошибка думать, что система противодействует получению знаний.

А сократим доступ к вышке - кончатся?

Они всегда были, есть и будут. Вот только дурак без диплома не залезет туда, где ему быть не положено. А если и будет такие шансы иметь - так мизерные, в пределах, так сказать погрешности, в порядке редкого исключения из правил, тогда как дурак с дипломом и святой уверенностью в своем праве будет претендовать (и затешется!) на место откуда его не то, что поганой метлой гнать надо бы, а куда вообще неча на пушечный выстрел подпускать.

Ограничение доступности высшего образования более комплексная задача,

Прут на "вышку" все, кому не лень - стоит ли утверждать, что дураки не берутся из учебных заведений, высших в частности?

В иной системе, когда доступ жестко ограничен, когда студенческая среда не растлена и когда за доступ в вуз дерут огромные деньги - стимулов для учебы будет предостаточно.

Утопия. В исходном же тексте речь об искуственном некотором кадровом голоде (в хорошем смысле) - в этом случае действительно будет конкурентная борьба за выпускников и действительно талантливым выпускникам будут предоставляться те условия, которых они заслуживают и которые они смогут полноценно отработать. В нынешней же ситуации талантливые выпускники порой просто теряются среди недовыпускников.

По долгу службы отсобеседовал множество соискателей. Были среди них и выпускники, были и отличники среди выпускников - ситуация аховая, на хрен они никому не нужны. Рынок труда на общедоступность высшего образования (и падение его уровня) отреагировал однозначно - без опыта работы соискателю практически ничего не светит.

Их процент - смехотворен. Потому повторюсь: это - не система, это отдельные факты, не более.

Такова наша природа: мы не будем отказываться в пользу меньшего, если нам доступно большее.

Да ладно! Могу познакомить частным порядком. За годы работы повидал таковых везде - на кафедрах, в лабораториях, на заводах и производственных площадках, в проектных организациях, в медицинских и государственных учреждениях...

Впрочем, если дурак туда и не пойдет - дураком он быть не перестанет...

Высшее образование - часть этой системы.

Речь о том, что ситуация вопиющая и надо ее выправлять.

Но остальные-то по замыслу - должны быть хорошими специалистами. При должном отборе старт для развития именно в таком направлении вполне возможно обеспечить. Пусть в выпуске будет малая толика талантов, но остальные - должны соответствовать стандарту специалиста, а не являться пародией на него.

И изрядно демотивирует (растлевает).
смена ценностей и приоритетов у потенциально грамотных выпускников. Это законы социума.

Ну зачем же сокращать, правда? Пусть и дальше пополняют студенческую массу, видоизменяют ее до неузнаваемости и отвращения, пусть и дальше низводят уровень "вышки" - до плинтуса еще далеко.

Ну, тут я не стал бы судить о ситуации в целом по ситуации в определенном профиле (отрасли).

Где-то в самом деле может быть перекос спецов, даже хороших.

Сказывается специфика, туда редко (реже) идут с бухты-барахты, абы куда.

А гении - вообще штучная работа.

Причем тут природа, когда надо опираться на здравый смысл!

Мода.

Осталось добавить - и молодых, и старых... Нет?

А значит, и раньше дураки туда просачивались как-то.

Не из-за него (не только и не столько) в стране столько бед.

Опять же - где я утверждал обратное?

Детально - хм... на себя посмотрите. На меня. Сильно нас растлили?

А я этого не говорил.

Автор высказал мнение, я его могу подтвердить (что и сделал) - да, есть такое дело, тоже сталкивался. Только и всего. Любой из нас категорически не пригоден на роль истины в последней инстанции, не надо придираться.

без госдипломов

А может действовать с позиции кун-фу? Не противостоять потоку, а следовать ему, не подчиняясь и преследуя свою цель?

Вопрос один - достаточно ли она безумна, что бы прийти в голову более, чем одному человеку?

Без бумажки ты...

Разумеется - частные, разумеется - никак не связанные с Минобром и прочими минотаврами, без госдипломов и плюшек в виде госфинансирования закупок швабр и туалетных ёршиков.

А может действовать с позиции кун-фу? Не противостоять потоку, а следовать ему, не подчиняясь и преследуя свою цель?

"Моя хата с краю"? Это что за принцип такой - ну, если применительно к единоборству?

Частное (и потому на 100% платное) образование? Что же тут безумного? Поверхностно, номинально, без контекста - ничего. Можно, например, обратиться к опыту наших заклятых друзей - у них приблизительно такое практикуется уже довольно давно.

В таком виде безумие просматривается?

Частное - и при этом на 100% БЕСПЛАТНОЕ образование. В виде замкнутой корпорации, финансируемой исключительно её выпускниками - в виде частных взносов, корпоративной благотворительности, прямого финансирования проектов и т.п. При условии сверхвысококачественного образования, выпускники корпорации будут иметь безусловное конкурентное преимущество на рынке труда, которое и даст им возможность содержать альма-матер, достигнув высокого положения и получив соответствующие материальные возможности. Своего рода "образовательный кредит", но с не фиксированной суммой, и выплачиваемый пожизненно . Выпускник навсегда остаётся членом корпорации, процедура "выхода" не предусмотрена.

В таких условиях система не будет воспроизводить серость и плодить бездарей на должностях.

В таком виде безумие просматривается?

Нарисованная картинка утопична прежде всего в силу человеческой натуры.

Исключительно грамотный человек еще не есть исключительно нравственный человек. Выпускники (многие) неизбежно будут уклоняться от выплат под тем или иным предлогом. La commedia affenita.

Безумно - нет. А должно, что ли?