• [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму ]
    • Страница 4 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Форум » Химия и технология » Органическая химия » Небольшие вопросы (по-мелочи)
    Небольшие вопросы
    rrrДата: Пятница, 25.07.2014, 13:51 | Сообщение # 46
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 9
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    Соленопсин. Реакции все правильные. Только непонятно, почему продукт соленопсином обозвали, там ведь ундецильный хвост вроде бы, а не пропильный. Милтирон. Всё правильно, за одним исключением: на последней стадии идёт окисление (точнее - окислительное дегидрирование), а не простая прототропная перегруппировка. Ароматизируется центральный цикл с образованием хиноидной структуры: милтирон

    Дальше попозжае гляну.
    Спасибо большое
     
    ЕфимДата: Пятница, 25.07.2014, 15:40 | Сообщение # 47
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата rrr ()
    Спасибо большое

    С миновином ошибочка есть: в реакции Дильса-Альдера ориентация енаминового диенофила обратная, соответственно, и молекула другая: minovine

    Что касается последней конструкции с циклобутеном, последовательность реакций вроде бы такая, но вот продукт нарисован в R-конфигурации, а не в S (при таком расположении групп надо поменять местами клинышки).
    Как я понял, используется оптически активный сульфинамид. Если он в R-конфигурации, то атака на имин "спереди" как раз и приведёт к S-изомеру (атака "сзади" затруднена трет-бутилом).


    Сообщение отредактировал Ефим - Пятница, 25.07.2014, 16:47
     
    rrrДата: Пятница, 25.07.2014, 20:06 | Сообщение # 48
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 9
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Спасибо smile
     
    ЕфимДата: Пятница, 25.07.2014, 23:15 | Сообщение # 49
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата rrr ()
    Спасибо

    Цитата Ефим ()
    Как я понял, используется оптически активный сульфинамид. Если он в R-конфигурации, то атака на имин "спереди" как раз и приведёт к S-изомеру (атака "сзади" затруднена трет-бутилом).

    Ещё раз глянул - такое объяснение выглядит слабо. Оптическая индукция по-любому будет, конечно, но так лихо привязывать одну конфигурацию к другой - это слишком сильно.
    Хотя, с другой стороны - трансоидное расположение трет-бутила при условии заторможенности вращения вокруг связи S-N несомненно выгоднее, так что, может я и не совсем неправ smile


    Сообщение отредактировал Ефим - Пятница, 25.07.2014, 23:15
     
    rrrДата: Суббота, 26.07.2014, 02:11 | Сообщение # 50
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 9
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    Ещё раз глянул - такое объяснение выглядит слабо. Оптическая индукция по-любому будет, конечно, но так лихо привязывать одну конфигурацию к другой - это слишком сильно.
    Я когда-то присоединял реагент пракаша к производному ароматического альдегида и такого хирального сульфинимида. В зависимости от конфигурации серы, получался только определенный энантиомер после снятия защиты. Так что вполне нормальное объяснение. Еще раз спасибо.
     
    DX666Дата: Четверг, 28.08.2014, 14:04 | Сообщение # 51
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 29
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Если требуется окислить спирт, содержащий помимо гидроксогруппы галоген(Br или I), то CuO использовать не получится, да?
     
    ЕфимДата: Четверг, 28.08.2014, 14:27 | Сообщение # 52
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата DX666 ()
    Если требуется окислить спирт, содержащий помимо гидроксогруппы галоген(Br или I), то CuO использовать не получится, да?

    Почему не получится?
     
    DX666Дата: Четверг, 28.08.2014, 18:28 | Сообщение # 53
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 29
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Ну, я имею в виду не затронув галоген. Вроде же проба Бейльштейна была такая.
     
    ЕфимДата: Четверг, 28.08.2014, 22:44 | Сообщение # 54
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата DX666 ()
    Ну, я имею в виду не затронув галоген. Вроде же проба Бейльштейна была такая.

    Ну, проба Бейльштейна - это сжигание вещества, полная термическая деструкция.
    Не могу утверждать наверняка, но, думаю, хлорид выдержит такое окисление, бромид - ну, может быть. Вот йодид - тут уже сомнительно. Йодалканы уж очень лабильны.
     
    DX666Дата: Пятница, 29.08.2014, 11:01 | Сообщение # 55
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 29
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    А с йодом вообще не окислить, или можно чем-то другим?
    Если окислять хромовой кислотой, бром не затронется вроде?
     
    ЕфимДата: Пятница, 29.08.2014, 11:32 | Сообщение # 56
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата DX666 ()
    А с йодом вообще не окислить, или можно чем-то другим? Если окислять хромовой кислотой, бром не затронется вроде?

    Бром должен устоять. А вот чем иодированный спирт окислить - не знаю. Надо литературу копать.
     
    headinthecloudsДата: Четверг, 30.04.2020, 19:19 | Сообщение # 57
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Здравствуйте! Пытаюсь познать органику, у меня возник такой вопрос при изучении строения карбоновых кислот, а в частности их карбоксильной группы. 

    Я поняла, что электронная плотность п-связи C-O смещается в сторону кислорода, так как он более электроотрицателен, и в итоге он принимает как бы отрицательный заряд, а у углерода, чей электрон смещён в сторону кислорода, остаётся положительный заряд.
    И углерод этот положительный заряд пытается компенсировать.

    Но я не понимаю за счёт чего именно.
    Он электронную плотность в о-связи с другим кислородом смещает в свою сторону(смещает электрон кислорода в свою сторону)? Или углерод пытается как-то забрать неподелённые электроны пары с негибридизированной p-орбитали у этого кислорода?
    Или происходит что-то другое? 

    Но в итоге, насколько я поняла, потом уже кислород пытается компенсировать это смещением электрона водорода в свою сторону, и тем самым связь O-H приобретает большую полярность, водород остаётся с положительным зарядом, без электрона, становится более подвижным и способным к отщеплению => и при диссоциации образуется уже карбоксилат-ион, у которого электронная плотность распределяется более равномерно.
    Как я поняла, за счёт этого они и считаются кислотами, так водород при диссоциации спокойно отщепляется.

    Но главный вопрос, за счёт каких электронов/электрона компенсируется углерод? Откуда углерод забирает электрон(ы) у кислорода? 

    Простите, возможно я много чего перепутала, буду благодарна за разъяснение.. Не смогла найти чёткого и полного ответа на просторах интернета.
    Заранее спасибо!
    Прикрепления: 3464829.jpg (352.7 Kb) · 2837900.jpg (323.3 Kb) · 0780993.jpg (44.5 Kb)
     
    1578561Дата: Понедельник, 02.11.2020, 08:40 | Сообщение # 58
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться с реакцией заваренного шиповника на воздух. Шиповник после того как его заварить, слить настой, ягоды на воздухе за секунды начинают белеть, что это за реакция и почему так происходит подскажите?
     
    FilIgorДата: Понедельник, 02.11.2020, 18:26 | Сообщение # 59
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Нет там никакой реакции, он просто сохнет и вываренная кожура белеет.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    Форум » Химия и технология » Органическая химия » Небольшие вопросы (по-мелочи)
    • Страница 4 из 4
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Поиск: