|
Окисление формальдегида
|
|
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:33 | Сообщение # 1 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Здравствуйте, уважаемые химики!
Помогите, пожалуйста, понять, с какой стороны подойти к решению следующего задания:
Норма ПДК формальдегида в почве составляет 7 мг/кг. Соответствует ли грунт в зоне нефтеперерабатывающего завода этим нормам, если после обработки сточной воды этого завода 30%-ным раствором Н2О2 по реакции: СН2О + Н2О2 → СО + Н2О эта вода попадает в грунт массой 5 тонн. Составьте уравнение ионно-электронного баланса.
Не пойму, как с органическим веществом составить уравнение ионно-электронного баланса... В формальдегиде степень окисления углерода равна 0, в СО ст.ок. углерода равна +2, значит, формальдегид окисляется (восстановитель). Просто электронный баланс составить могу (углерод в формальдегиде - восстановитель, кислород в пероксиде - окислитель).
А ионно-электронный баланс - не могу сообразить 
Может быть так:
СН2О + Н2О2→ СО + 2Н2О
СН2О – 2е =СО + 2Н+ │1│восстановитель, окисляется
Н2О2 + 2Н+ + 2е = 2Н2О │1│окислитель, восстанавливается
И как перейти к расчетной части - выяснить, соответствует ПДК или нет...
Заранее спасибо за уделенное моему вопросу время!
Сообщение отредактировал Werossa - Суббота, 19.04.2014, 19:40 |
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:36 | Сообщение # 2 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| HCHO - 2e = CO + 2H+
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:40 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Цитата FilIgor (  ) HCHO - 2e = CO + 2H+
А вторая полуреакция у меня правильная?
Н2О2 + 2Н+ + 2е = 2Н2О
|
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:42 | Сообщение # 4 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Werossa ( ) А вторая полуреакция у меня правильная?
Да. Смотрите, как гармонично они сочетаются - фрмальдегид дает 2Н+, и их тут же принимает перекись.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 19:46 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Цитата FilIgor ( ) Смотрите, как гармонично они сочетаются - фрмальдегид дает 2Н+, и их тут же принимает перекись.  Как-то само собой просилось именно так записать полуреакцию...
Помогите, пожалуйста, с расчетной частью! У меня ощущение, что не хватает исходных данных...
Я не могу понять, какое исходное содержание формальдегида в сточной воде...
|
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 20:01 | Сообщение # 6 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Werossa ( ) Я не могу понять, какое исходное содержание формальдегида в сточной воде...
Я тоже не могу этого понять. Возможно, существуют какие-то общие нормы содержания формальдегида в водах НПЗ - я не знаю.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 20:20 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Цитата FilIgor ( ) Возможно, существуют какие-то общие нормы содержания формальдегида в водах НПЗ
Примем концентрацию формальдегида равной 0,1 мг/дм3 (ПДК в сточной воде НПЗ).
Т.к. формальдегид и пероксид водорода реагируют в соотношении 1:1,
то если сточные воды обработали 30%-ным раствором Н2О2, прореагировало 30% формальдегида (0,1 * 30% / 100 = 0,03 мг/дм3),
и осталось непрореагировавшим 70%формальдегида, т.е. 0,1 * 70% / 100 = 0,07 мг/дм3
А дальше опять никак! Объем сточной воды также неизвестен...
Был бы известен объем сброшенной в грунт воды, можно было бы рассчитать массу оставшегося в ней формальдегида и потом, разделив эту массу на 5 тонн грунта, понять, превышается ПДК или нет...
Допустим,было сброшено 1000 м3 сточной воды.
Тогда масса непрореагировавшего формальдегида в этой воде будет равна:
m(СН2О) = 1000 м3 *70 мг/м3 = 70 000 мг
В 5 тоннах (или 5000 кг) грунта содержание формальдегида будет равно:
С(СН2О)= m(СН2О)/ m(грунта) = 70 000 мг / 5000 кг = 14 мг/кг
Это превышает ПДК формальдегида в грунте.
Правильно я думаю?
Сообщение отредактировал Werossa - Суббота, 19.04.2014, 20:38 |
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 20:52 | Сообщение # 8 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Werossa ( ) то если сточные воды обработали 30%-ным раствором Н2О2, прореагировало 30% формальдегида
Странный вывод. Даже, я бы сказал, наивный. Реагента берут столько, чтобы реакция прошла максимально полно. В идеале, формальдегида там быть вовсе не должно, но реакция, увы, не идет количественно. Тут еще надо учитывать, насколько она протекла.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 21:00 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Цитата FilIgor ( ) Странный вывод. Даже, я бы сказал, наивный. Реагента берут столько, чтобы реакция прошла максимально полно. В идеале, формальдегида там быть вовсе не должно, но реакция, увы, не идет количественно. Тут еще надо учитывать, насколько она протекла.
Сообщение отредактировал Werossa - Суббота, 19.04.2014, 21:02 |
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 21:03 | Сообщение # 10 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Werossa ( ) Или корректно написать, каких данных не хватает в условии - концентрация формальдегида в исходном растворе, объем сточной воды и что-то еще? |
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 21:05 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| И зачем вообще нужны эти сведения, что обработали 30%-ным раствором? я в полнейшем недоумении...
Аргументы преподавателю - для полноты картины в этой задаче нужны следующие данные:
- объем сброшенной воды
- исходная концентрация формальдегида
- и раз уж указано, что перекись 30%-ная, то объем 30%-ного раствора перекиси
Так будет правильно?
Сообщение отредактировал Werossa - Суббота, 19.04.2014, 21:09 |
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Суббота, 19.04.2014, 21:20 | Сообщение # 12 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата Werossa ( ) Так будет правильно?
Не сочтите за грубость, мы специалисты по химии, а не по нелепым условиям.
Пробуйте. Я не знаю, что скажет преподаватель.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Werossa | Дата: Суббота, 19.04.2014, 21:22 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 282
| Цитата FilIgor ( ) Не сочтите за грубость, мы специалисты по химии, а не по нелепым условиям. Пробуйте. Я не знаю, что скажет преподаватель.
Сообщение отредактировал Werossa - Суббота, 19.04.2014, 21:23 |
|
|
Не стыдно не знать. Стыдно не хотеть знать. |
| |
| |
