• Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте
    Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
    Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
    Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
    Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
    Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
    Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
    Начать пользоваться сервисом

  • [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по форуму ]
    • Страница 2 из 3
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • »
    Форум » Химия и технология » Общий профиль » Выставка Аналитика 2014
    Выставка Аналитика 2014
    денис1Дата: Среда, 23.04.2014, 20:23 | Сообщение # 16
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1146
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    А почему только химия? Зоология - чем не физика? И объекты есть, и методы наличествуют...
    не только химия-все науки. Почему русский язык не физика? biggrin Парадоксально звучит, не спорю. Но это лишь на первый взгляд, не глядя в суть. Русский язык изучает способ передачи информации между людьми. Люди-биологические существа, то есть русский язык- это раздел териологии, а он раздел биологии. Биология-почему не физика? Биология изучает свойства биологических систем-в конечном счёте белковых ассоциатов, жиров и др. органических веществ, взаимодействующих определённым образом, приводящим к жизни. Таким образом, биология-химия. А тут уж вопрос о том, что химия-раздел физики, он уже решён.

    Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта".
     
    ЕфимДата: Среда, 23.04.2014, 20:24 | Сообщение # 17
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    И вообще - я за объединение, но против аншлюса!  sniper
    Видел я этих физиков - они же через одного - шовинисты! Великофизические шовинисты!
     
    FilIgorДата: Среда, 23.04.2014, 20:27 | Сообщение # 18
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата денис1 ()
    Русский язык изучает способ передачи информации между людьми.

    Он не изучает способ, он является способом.

    Цитата денис1 ()
    А тут уж вопрос о том, что химия-раздел физики, он уже решён.

    Вах! Решили уже, да? Не удивлюсь, если к этому приложил руку надутый фанфарон, гроза часовых поясов. Ему и не такое в голову приходит.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    ЕфимДата: Среда, 23.04.2014, 20:29 | Сообщение # 19
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    
    Цитата
    Прежде, чем объединиться, и для того, чтобы объединиться - мы должны решительно и определённо размежеваться!
     
    lascheggiaДата: Среда, 23.04.2014, 20:30 | Сообщение # 20
    Группа: Администраторы
    Сообщений: 4239
    Статус: Offline

    Цитата
    Нам чужого не надо, но свое мы возьмем любой ценой - чье бы оно ни было!
     
    FilIgorДата: Среда, 23.04.2014, 20:34 | Сообщение # 21
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    Видел я этих физиков - они же через одного - шовинисты! Великофизические шовинисты!


    Это точно. Иной раз, видишь физика - идет, глаза в пол, бормочет, губами шевелит. Прислушаешься - "физика - соль, остальное - ноль".

    It's futile to speculate about what might have been
     
    денис1Дата: Среда, 23.04.2014, 20:53 | Сообщение # 22
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1146
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    "Все науки едины" - в чём едины? В "методах описания и прогнозирования"? В "объектах"? Мне кажется, или Ваша фраза выстроена из одних противоречий? Во второй части фразы задаётся вопрос, на который даётся ответ в первой части
    едины в предмете. Все в конечном итоге изучают свойства струн, пространства ит.п. (см. теория струн)

    Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта".
     
    FilIgorДата: Среда, 23.04.2014, 21:04 | Сообщение # 23
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата денис1 ()
    едины в предмете. Все в конечном итоге изучают свойства струн, пространства ит.п. (см. теория струн)


    Знаете, Денис, надо все-таки быть, что называется, ближе к земле.
    У Вас слишком генеральные обобщения с прицелкой эдак на миллион лет вперед. Предмет, может быть, и един в своей целокупности, но только очень многогранен. Я вот посвящаю свою жизнь той грани, что именуется химия. Это очерченная область знания, имеющая ясное определение, позволяющее квалифицировать ее как самостоятельную науку, и разговоры о том, что на квантовом уровне она, де, сливается с физикой я воспринимаю... не то, чтобы как демагогию, но как нечто, начисто лишенное практического смысла.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    денис1Дата: Среда, 23.04.2014, 21:04 | Сообщение # 24
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1146
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата lascheggia ()
    под Валю из сериала "Универ".
    данный сериал не смотрел.
    Цитата lascheggia ()
    Психология - чем не зоология?
    я бы сказал, этология.
    Цитата Ефим ()
    Можно сделать проще, вспомнить, что физика - часть философии.
    Я так не сделал лишь потому, что считаю философию не точной наукой, а какими-то странными отвлечёнными абстрактными рассуждениями. Но, по идее, можно и так.
    В принципе,можно сделать ещё проще. Объединить все науки в одну, которую просто назвать "Наука"(не в смысле science). То есть мы создадим некую новую Науку, включающие в себя все науки.  Формально, конечно.
    Цитата Ефим ()
    Вот теология стоит отдельно - там непонятки с объектом. Это ведь как-то совсем и не объект...
    почему не объект?
    имхо, теология-это физика Рая. И всё. Все рассуждения выше относились к науке лишь нашей Вселенной, так что, да, теология стоит особняком.

    Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта".
     
    FilIgorДата: Среда, 23.04.2014, 21:08 | Сообщение # 25
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата денис1 ()
    Объединить все науки в одну, которую просто назвать "Наука"(не в смысле science). То есть мы создадим некую новую Науку, включающие в себя все науки.  Формально, конечно.

    Объединить все кушанья в одно, смешать борщ, компот, сырники и селедку, которое просто назвать это "Еда" (не в смысле meal). То есть мы создадим некую новую Кулинарию, включающие в себя все витамины.  Формально, конечно. Но, блевать будем неформально.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    денис1Дата: Среда, 23.04.2014, 21:13 | Сообщение # 26
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1146
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    И вообще - я за объединение, но против аншлюса
    я тоже. Фактически объединение лишь формальное, так как все науки продолжат изучать те же разделы Физики Нашей Вселенной(новая единая наука).
    Цитата FilIgor ()
    Он не изучает способ, он является способом.
    мы говорим о русском языке в разных значениях. Я имел в виду науку, а Вы -язык в смысле средства коммуникации, набор слов и правил. Надеюсь, Вы меня поняли.
    Цитата FilIgor ()
    Решили уже, да?
    я в смысле того, что я уже показал путь рассуждений, по которому химия является физикой, её разделом.
    Цитата FilIgor ()
    слишком генеральные обобщения с прицелкой эдак на миллион лет вперед.
    это мой метод smile
    Цитата FilIgor ()
    многогранен. Я вот посвящаю свою жизнь той грани, что именуется химия.
    так мы об одном и том же говорим! Я же тоже сказал, что все науки являются лишь разделами(гранями)единой Физики Нашей Вселенной.
    Цитата FilIgor ()
    практического смысла.
    у нас теоретический вопрос

    Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта".
     
    денис1Дата: Среда, 23.04.2014, 21:16 | Сообщение # 27
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 1146
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата FilIgor ()
    Объединить все кушанья в одно, смешать борщ, компот, сырники и селедку, которое просто назвать это "Еда" (не в смысле meal). То есть мы создадим некую новую Кулинарию, включающие в себя все витамины.  Формально, конечно. Но, блевать будем неформально.
    рассмешили! biggrin
    Имхо, нельзя переводить такой люто теоретический вопрос, аля смысл жизни на ...еду .

    Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта".
     
    ЕфимДата: Среда, 23.04.2014, 22:03 | Сообщение # 28
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 1839
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    И всё-таки есть в химии нечто...
    Что делает физик, когда сталкивается с непонятным? Хватается за логарифмическую линейку и пытается построить модель явления, отбрасывая все непонятное, как несущественное.
    Что делает химик? Чешет репу, разглядывает непонятное с разных сторон, на просвет, в отражённом свете, на фоне белого листа. Нюхает, морщится. Чешет репу. Бормочет "хрень какая-то, надо не так делать". Делает не так - и всё понятно, всё получается!
    В результате у физика - непонятное явление плюс сферический конь в вакууме как его модель, а у химика - новый метод синтеза какой-то новой ботвы.

    Да, а потом физик объясняет химику - почему у него ничего не должно было получиться, и почему всё получилось.


    Сообщение отредактировал Ефим - Среда, 23.04.2014, 22:10
     
    FilIgorДата: Среда, 23.04.2014, 22:38 | Сообщение # 29
    Эксперт
    Группа: Супермодераторы
    Сообщений: 6490
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    И всё-таки есть в химии нечто...

    ... невообразимо прекрасное.

    It's futile to speculate about what might have been
     
    korenevДата: Среда, 23.04.2014, 22:55 | Сообщение # 30
    Группа: Пользователи
    Сообщений: 67
    Замечания: 0%
    Статус: Offline

    Цитата Ефим ()
    плюс сферический конь в вакууме как его модель
     Есть мнение, что сферический конь в вакууме - не конь вовсе, а кобыла. А иначе непонятно, как придать коню сферическую форму не ущемив его торчащее мужское достоинство?

    Анекдот вспомнился:
    Решил миллиардер разработать метод предсказания победы конкретного коня на скачках. 
    Позвал биолога, математика и физика, дал задание, миллион долларов и год
    времени. Через год приходит биолог:
    — Ну, зная точную родословную лошади, все ее заболевания и генетику, а также генетику ее родителей,
    я могу точно назвать максимальную скорость.
    Математик:
    — Имея точные статистические данные предыдущих забегов, я могу назвать приблизительные результаты вашего
    Физик:
    — Мне нужно еще десять лет, пятьдесят миллионов долларов, несколько помощников и лаборатория, но я уже построил модель движения абсолютно упругого сферического коня в вакууме!
     
    Форум » Химия и технология » Общий профиль » Выставка Аналитика 2014
    • Страница 2 из 3
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • »
    Поиск: