Форум химиков на сайте ХимЛаб

СhemistLab.ru

Главная | Обозначение в книге - Форум | Регистрация | Вход
Воскресенье
24.09.2017
15:04
Гостевая книга
Информация о сайте
Приветствую Вас Гость |
[ Новые сообщения · Участники · Администрация · Правила форума · Поиск · Таблица Менделеева ]

Страница 1 из 11
Форум » Химическое образование » Консультации » Обозначение в книге
Обозначение в книге
MiriadaДата: Воскресенье, 10.05.2015, 17:44 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Здравствуйте! Не могли бы Вы помочь разобраться?
Рассматриваю механизм окисления п-ксилола до терефталевой кислоты. Правильно ли я понимаю, что в реакциях 2.65 и 2.66 L - это комплекс под номером 2.61 и 2.62, соответственно?

Непонятно, почему в этих комплексах кобальт имеет заряды...
Прикрепления: 9444149.jpg(268Kb)


Сообщение отредактировал Miriada - Воскресенье, 10.05.2015, 17:53
 
FilIgorДата: Воскресенье, 10.05.2015, 18:14 | Сообщение # 2
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 6108
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
Непонятно, почему в этих комплексах кобальт имеет заряды...

А как Вы себе его представляете без заряда? Это же соль. Соль кобальта с уксусной и R-карбоновой кислотой. В 2.62 это тоже соль, бромид-ацетат кобальта. Кобальт там - обычный двухвалентный катион.

It's futile to speculate about what might have been
 
MiriadaДата: Воскресенье, 10.05.2015, 18:24 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Хорошо. Я поняла.
Значит, сначала ацетаты кобальта II и III  взаимодействуют с бромидом натрия и образуют приведённые комплексы, которые затем отщепляют водород, как показано на схеме 2.61
 
MiriadaДата: Воскресенье, 10.05.2015, 22:04 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Я всё-таки ошиблась. Получается, что так?
Прикрепления: 5372056.gif(5Kb)
 
MiriadaДата: Среда, 20.05.2015, 22:41 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Всё равно не могу разобраться со структурами в реакциях 2.65 и  2.66.

Нарисовала ещё один вариант, но в книге изначально в реакцию вступает соль кобальта с  зарядом +3...Хотя в реакции 2.62 у него заряд +2.
Подскажите, пожалуйста.





Прикрепления: 9727216.gif(2Kb) · 1373997.gif(2Kb) · 2435482.gif(2Kb)


Сообщение отредактировал Miriada - Среда, 20.05.2015, 22:44
 
ЕфимДата: Среда, 20.05.2015, 23:25 | Сообщение # 6
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1812
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
Всё равно не могу разобраться со структурами в реакциях 2.65 и  2.66.

Реакция 2.65 в книжке - это бред. Во-первых, гидрил-радикал ни с того, ни с сего не образуется - очень высокоэнергичная частица. Во-вторых, в этом уравнении в левой части вдруг откуда ни возьмись лишний электрон появляется.
На самом деле, если уж там трехвалентный кобальт, то реакция должна выглядеть так:
R-CH3 + Co3+LBr ----> R-CH2* + Co2+LBr* + H+
Ну, и далее - по тексту. Маленькая опечатка.
Переход кобальт(II) - кобальт(III) происходит в процессе реакции с участием кислорода. Соли кобальта тут - катализатор, не надо об этом забывать. Нужно нарисовать каталитический цикл, в котором исходная соль кобальта возвращается в своё исходное состояние. При этом важно только состояние самого кобальта и присутствие брома, а какие там солевые остатки - совершенно не важно, их все можно обозначить одной буквой L и не заморачиваться на них. Они при всех пертурбациях остаются связаны с кобальтом и никак не меняются. В конце концов, для ясности можно вообще от них отказаться, и оперировать простым катионом кобальта:
R-CH3 + Co3+Br ----> R-CH2* + Co2+Br* + H+ 
А уяснив процесс, пририсовать нужные лиганды.
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:34 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Вроде бы написала. В книге было написано сложнее, но, думаю, основное направление именно такое.





Прикрепления: 1806598.gif(2Kb) · 3236635.gif(3Kb) · 1124932.gif(3Kb) · 3241743.gif(2Kb) · 6144072.gif(2Kb)


Сообщение отредактировал Miriada - Четверг, 21.05.2015, 22:36
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:35 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline




Прикрепления: 6309369.gif(2Kb) · 5674096.gif(2Kb) · 0462201.gif(2Kb) · 3984841.gif(2Kb) · 5705964.gif(2Kb)
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:36 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline




Прикрепления: 8473792.gif(2Kb) · 0130914.gif(3Kb) · 9430758.gif(2Kb) · 3118002.gif(4Kb) · 1497738.gif(3Kb)
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:38 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline




Прикрепления: 0441422.gif(2Kb) · 1155119.gif(2Kb) · 8250569.gif(2Kb) · 5498955.gif(2Kb) · 0525927.gif(2Kb)
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:39 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline



Прикрепления: 4707519.gif(2Kb) · 7417466.gif(3Kb) · 9084673.gif(2Kb) · 8535582.gif(2Kb)
 
MiriadaДата: Четверг, 21.05.2015, 22:42 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Но, на самом деле,  всё ведь ещё сложнее, да и механизм до сих пор абсолютно точно не ясен, как я понимаю...
 
ЕфимДата: Пятница, 22.05.2015, 08:42 | Сообщение # 13
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1812
Статус: Offline
Цитата Miriada ()
Но, на самом деле,  всё ведь ещё сложнее, да и механизм до сих пор абсолютно точно не ясен, как я понимаю...

Полёт мысли смелый. Можно ещё пару-тройку реакций добавить.  biggrin
Спорить тут, собственно - не о чем. Нарисованный механизм здравому смыслу не противоречит, а каков он в реальности - то бог весть...
 
MiriadaДата: Среда, 27.05.2015, 19:36 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 699
Статус: Offline
Огромное Вам спасибо!!!!!
 
Форум » Химическое образование » Консультации » Обозначение в книге
Страница 1 из 11
Поиск:

lascheggia © 2012-2017
Бесплатный хостинг uCoz