Форум химиков на сайте ХимЛаб

СhemistLab.ru

Главная | Эбуллиоскопическая постоянная - Форум | Регистрация | Вход
Воскресенье
11.12.2016
12:51
Гостевая книга
Информация о сайте
Приветствую Вас Гость |
[ Новые сообщения · Участники · Администрация · Правила форума · Поиск · Таблица Менделеева ]

Страница 1 из 11
Форум » Химическое образование » Консультации » Эбуллиоскопическая постоянная (Задача, найти эбуллиоскопическую постоянную)
Эбуллиоскопическая постоянная
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 13:33 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Здравствуйте! Помогите пожалуйста решить задачку.
Молярную массу липида определяют по повышению температуры кипения.Липид можно растворить в метаноле или в хлороформе. Температура кипения метанола 64,7 оС,теплота испарения 262,8 кал/г. Температура кипения хлороформа 61,5 оС,теплота испарения 59 кал/г. Рассчитайте эбуллиоскопические постоянные метанола и хлороформа.Какой растворитель лучше использовать, чтобы определить массу с большей точностью?
Заранее спасибо
 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 17:01 | Сообщение # 2
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
Температура кипения метанола 64,7 оС,теплота испарения 262,8 кал/г.

262,8*4,18*32 = 35152 Дж/моль
64,7 + 273 = 337,7 K

Kэб = RT2M/1000ΔНисп = 8,31*337,72*32/1000*35152 = 0,863.

Аналогично определяете для хлороформа.

А вот на вопрос - Какой растворитель лучше использовать, чтобы определить массу с большей точностью? - попробуйте ответить сами, исходя из физического смысла эбулиоскопии.

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 17:11 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Цитата (FilIgor)
262,8*4,18*32 = 35152 Дж/моль
Это я так понимаю, находиться ΔНисп  , а 4,18 - это что? И для хлороформа, ΔНисп надо высчитать...  там, ΔНисп= 59 * 4.18(или другое число) *М ?
А потом, может я не правильно понимаю.... зачем мне находить ΔНисп, если они у меня даны: метанола теплота испарения 262,8 кал/г, теплота испарения хлороформа 59 кал/г ??
 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 17:33 | Сообщение # 4
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
а 4,18 - это что?

Коэффициент перевода калорий в Джоули.

Цитата (DevushkaDeva)
зачем мне находить ΔНисп, если они у меня даны

Пожалуйста, поступайте как считаете нужным.
Кстати, температуру тоже тогда наверное не надо переводить, она же уже дана.

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 18:13 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Цитата (FilIgor)
Коэффициент перевода калорий в Джоули.
А для хлороформа тоже будет это число? Или другое?
Цитата (FilIgor)
Пожалуйста, поступайте как считаете нужным. Кстати, температуру тоже тогда наверное не надо переводить, она же уже дана.
Я ж ничего не говорю, я просто спросила...думала Вы мне поясните.... а Вы сразу в штыки мои слова...((
 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 19:08 | Сообщение # 6
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
А для хлороформа тоже будет это число? Или другое?

Ну вот Вы сами как думаете, калория и джоуль - их соотношение может зависеть от вещества?
Запомните: 1 кал. = 4,18 Дж.

Цитата (DevushkaDeva)
Я ж ничего не говорю, я просто спросила...думала Вы мне поясните

Ну уж если Вы до таких задач добрались, надо же понимать, что в формулу надо подставлять величины в согласованных размерностях. Ведь не просто же так я осуществил перевод калорий в джоули и цельсий в кельвины.

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 19:21 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Да, я понимаю что размерности должны согласовываться... просто я вот как думала, R=1.9859 кал/моль*к  ....

Для хлороформа так будет:
59*4,18*119.5 = 29471 Дж/моль 
 61.5 + 273 = 334,5 K 

 Kэб = RT2M/1000ΔНисп = 8,31*334.52*119.5/1000*29471 = 3.770

На вопрос: Какой растворитель лучше использовать, чтобы определить массу с большей точностью?
правильно будет ответив: Эбуллиоскопические постоянные определены с большой точностью для большого числа растворителей, т.е лучше использовать хлороформ?
 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 19:33 | Сообщение # 8
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
Да, я понимаю что размерности должны согласовываться... просто я вот как думала, R=1.9859 кал/моль*к  ...

Можно и так, но есть риск, что преподаватель поееняет вам на использование внесистемных единиц.

Цитата (DevushkaDeva)
Эбуллиоскопические постоянные определены с большой точностью для большого числа растворителей, т.е лучше использовать хлороформ?

Это не ответ. Это констатация факта, что эбуллиоскопические постоянные определены с большой точностью для большого числа растворителей.
Я не вижу обоснования, чем хлороформ лучше метанола.

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 19:40 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Цитата (FilIgor)
Это не ответ. Это констатация факта, что эбуллиоскопические постоянные определены с большой точностью для большого числа растворителей. Я не вижу обоснования, чем хлороформ лучше метанола.
Я точно не помню, но если я не ошибаюсь, чем больше Кэб, тем расторитель лучше и более точен...
 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 20:05 | Сообщение # 10
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
Я точно не помню, но если я не ошибаюсь, чем больше Кэб, тем расторитель лучше и более точен...

Это правильно, но вопрос в том, почему это так?

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 20:16 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Цитата (FilIgor)
Это правильно, но вопрос в том, почему это так?
Честно, не помню... может Вы мне подскажите? unsure

Добавлено (06.05.2013, 20:16)
---------------------------------------------
А у меня еще вопросик, у Кэб. нет единиц измерения?

 
FilIgorДата: Понедельник, 06.05.2013, 20:27 | Сообщение # 12
Эксперт
Группа: Администраторы
Сообщений: 5919
Статус: Offline
Цитата (DevushkaDeva)
Честно, не помню... может Вы мне подскажите?

Вот основная формула эбулиоскопии (криоскопии):
Δt = Cm*Кэ
Cm - моляльность, Кэ - сама константа.
Из формулы очевидно, что чем больше Кэ, тем больше Δt - разность температур кипения.
Ну и понятно, что чем больше разность температур кипения (скажем, 100 - 100,01 и 100 - 101) тем проще эту разность зафиксировать прибором и тем меньше погрешность измерения. Очевидно, что изменение температуры в 1 градус куда легче поддается измерению, чем на 0,01 градус.
Вот у нас вышли Кэ 0,86 у метанола и 3,77 у хлороформа. Ясно, что у последнего Δt будет больше в 3,77/0,86 = 4,4 раза. Что позволяет точнее измерить.

Цитата (DevushkaDeva)
А у меня еще вопросик, у Кэб. нет единиц измерения?

Есть. Которые никто не помнит. И я не помню.

It's futile to speculate about what might have been
 
DevushkaDevaДата: Понедельник, 06.05.2013, 20:29 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
Спасиибо Вам!
 
Форум » Химическое образование » Консультации » Эбуллиоскопическая постоянная (Задача, найти эбуллиоскопическую постоянную)
Страница 1 из 11
Поиск:

lascheggia © 2012-2016
Бесплатный хостинг uCoz