|
Вопросы по химии
|
|
| денис1 | Дата: Понедельник, 02.06.2014, 19:49 | Сообщение # 406 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата FilIgor (  ) Где-то пустота хлора, где-то натрия. |
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Понедельник, 02.06.2014, 19:56 | Сообщение # 407 |
 Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Могут и пустыми остаться. Кристаллическая решетка не идеальна. Бывают просто межузельные включения (ответ на вопрос, куда девается хлор).
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| денис1 | Дата: Понедельник, 02.06.2014, 20:29 | Сообщение # 408 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Спасибо! Теперь всё понятно.
|
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| денис1 | Дата: Понедельник, 09.06.2014, 23:48 | Сообщение # 409 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| 1)Из электронной формулы атома железа 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d6 видно, что на 3d-подуровне находятся 4 неспаренных электрона. Из этого можно сделать вывод, что железо может проявлять степень окисления +4 и +6, если 4s-подуровень распарится. Но нет степени окисления +4 у железа, а наоборот, есть ещё +2 и +3. Объясните пожалуйста.
2)Я не понимаю, почему металлы могут упаковываться в кристаллические решётки различных типов. То же самое относится и ко всем веществам с ионной кристаллической решёткой. Всё понятно только в атомной кристаллической решётке-просто ковалентно связанные атомы, некая сверхмолекула. Но металлическая и ионная связь ненаправлена и ненасыщаема. Как вещества с этим типом связи вообще могут иметь какую-то структуру? Они должны быть или просто чем-то абсолютно аморфным,или упаковаться в некую одну-единственную решётку с наибольшей плотностью упаковки.
3)Во многих металлах металлическая связь между атомами включает вклады ионной или ковалентной составляющей. Как это возможно?
4)Как устроена молекулярная кристаллическая решётка? Что связывает молекулы в ней? И опять же, почему и тут есть порядок?
5) Как устроены аморфные тела? Что в них удерживает молекулы? Какие силы?
6)Почему стекло может пропускать свет? Ведь там, как и в дереве, например, есть атомы, которые точно так же отлично могут поглощать кванты света? Почему же свет проходит через стекло?
7) Почему скорость света в среде меньше скорости света в вакууме? Я думаю, что свет поглощается атомами, некоторое время они находятся в неком метастабильном состоянии, а затем излучают в том же самом направлении и с той же самой(почему-то) частотой. Это время и замедляет свет, имхо. Но моя теория может быть полностью перенесена на дерево, например, значит, она не верна.
8)Правда ли, что свет, который отражается от металлов, не является отражённым, а является переизлучённым? Почему? Справедливо ли это для других поверхностей? Почему разные вещества поглощают свет разной частоты?
Простите за обилие вопросов, но ответов в Интернете я не нашёл. Объясните пожалуйста.
|
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| денис1 | Дата: Четверг, 12.06.2014, 19:09 | Сообщение # 410 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата денис1 ( ) Объясните пожалуйста. |
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| FilIgor | Дата: Пятница, 13.06.2014, 20:31 | Сообщение # 411 |
|
Эксперт
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 6490
| Цитата денис1 ( ) 6)Почему стекло может пропускать свет? Ведь там, как и в дереве, например, есть атомы, которые точно так же отлично могут поглощать кванты света? Почему же свет проходит через стекло?
На самом деле, прозрачных веществ куда больше, чем может показаться на первый взгляд.
Скажем, если соли получать не в виде порошка, как это делается в их производстве, а в виде одного кристалла, то они все (большинство) - прозрачны. Казалось бы, можно сделать вывод о том, что прозрачность - свойство ионных веществ. Но прозрачны многие органические неионные вещества, взять хотя бы сахар. Можно предположить - там кислород, т.е. полярная связь. Но есть и неполярная прозрачная органика, те же пластики. Алмаз - прозрачен, хотя это суть углерод.
Многие вещества прозрачны по своей природе, и на практике являются непрозрачными в силу строения и примесей. Некоторые металлы в тонкой пленке пропускают свет. Кроме того, как определить границы прозрачности? Видимый спектр очень узок, 400-700 нм. Большинство веществ прозрачны (пропускают) для излучений иной длины волны или природы, скажем, для радиации или радиоволн.
К чему я это? Вопрос окрашенности веществ еще как-то решается. А вот касаемо прозрачности я не читал ни одной теории, которая пыталась бы объяснить этот феномен. Может быть, такие теории и существуют, но лично мне о них ничего не известно.
|
|
|
It's futile to speculate about what might have been |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 21:03 | Сообщение # 412 |
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) 8)Правда ли, что свет, который отражается от металлов, не является отражённым, а является переизлучённым? Почему? Справедливо ли это для других поверхностей? Почему разные вещества поглощают свет разной частоты?
Хм... А чем отличается свет "отражённый" от "переизлучённого"? Вот волна бьётся аборт корабля...  Набегает одна волна... а идёт обратно? Та же, "отражённая"? Или другая - "переизлучённая"? Как же их различить? И вообще - волна в море, она идёт... идёт... а это всё время одна и та же волна? В чём её индивидуальность? И как эта индивидуальность сохраняется на пути из точки А в точку Б?
|
|
| |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 21:36 | Сообщение # 413 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Электромагнитная волна, распространяющаяся в вакууме - это связанная цепь колебаний вихревого электрического и магнитного поля. Если на пути встречается вещество - начинается взаимодействие с атомами как диполями - осцилляторами. Интерференция волн от этих "камушков" приводит к тому, что часть времени волна распространяется "назад", от чего и возникает "уменьшение" скорости света в веществе. В алмазе - 120 000 км/с, в металлах - ещё меньше, в плазме Солнца, в зоне термоядерных реакций, она исчисляется сантиметрами в секунду. Но это - для газов, жидкостей и монокристаллов. Хуже обстоят дела с поликристаллическими, неоднородными материалами. За счет множественного внутреннего преломления свет в таком материале проходит столь длинный путь, что просто поглощается. Осцилляторы-то из атомов - не идеальные. Слой серебра на стекле - отличное зеркало, поскольку падающий на него свет претерпевает только одно преломление, проникая в слой серебра на половину длины волны, а вот тонкий порошок серебра выглядит абсолютно чёрным за счет множественного внутреннего преломления. То же самое можно сказать о любом неоднородном материале, даже если все его составляющие - прозрачные вещества.
|
|
| |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 21:55 | Сообщение # 414 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Резюмируя - прозрачность вещества связана с тем, какой путь фактически проходит свет в нём и с тем, насколько неидеальны осцилляторы на его пути. Металлы непрозрачны как раз в силу того, что скорость света в них очень мала, а время релаксации осцилляторов из-за очень подвижных электронов - мало. Энергия быстро диссипируется в тепло. Ну, а металл полированный, имея очень малый угол внутреннего преломления, отражает большую часть падающего излучения.
|
|
| |
| |
| |
| денис1 | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:19 | Сообщение # 415 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата FilIgor ( ) Кроме того, как определить границы прозрачности? Цитата FilIgor ( ) Вопрос окрашенности веществ еще как-то решается. Цитата Ефим ( ) А чем отличается свет "отражённый" от "переизлучённого"? Цитата Ефим ( ) Вот волна бьётся аборт корабля...
Цитата Ефим ( ) Или другая - "переизлучённая"? |
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| денис1 | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:26 | Сообщение # 416 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата Ефим ( ) В чём её индивидуальность? И как эта индивидуальность сохраняется на пути из точки А в точку Б?
Значит, индивидуальность в том, что это перемещающееся изменение сохраняется одним и тем же на протяжении всей траектории распространения.
|
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:37 | Сообщение # 417 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) отражённый свет-свет, который не был "задержан" на траектории распространения. А переизлучённый был, то есть свет падает на некий атом, тот его поглощает, переходя в некое возбуждённое состояние, атом находится в этом состоянии некоторое время, а затем излучает квант света, переходя в обычное состояние.
С "переизлучённым" ясно. Но Вы не ответили на вопрос что такое "отражённый" свет. Так что такое "отражённый" свет? Фотон, который отскочил от стенки как горошина? Но это невозможно. Фотон, не имея массы покоя, по определению не может испытывать никакие ускорения (если отвлечься от общей теории относительности). Если же рассматривать с волновой точки зрения - то что происходит с волной в момент "отражения"? Где она? И что такое есть собственно "отражение"???
Вы видите разницу там, где её нет. Переизлучение в том виде, какой Вам видится - это частный случай, на котором лазерный эффект базируется. А в остальном "переизлучение" и "отражение" - это абсолютно одно и то же - взаимодействие осциллятора с электромагнитной волной, это одно и то же явление, полная тождественность.
|
|
| |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:38 | Сообщение # 418 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) Значит, индивидуальность в том, что это перемещающееся изменение сохраняется одним и тем же на протяжении всей траектории распространения.
Прекрасно! Так чем же отличаются волна "переизлучённая" и "отражённая"?
|
|
| |
| |
| |
| денис1 | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:44 | Сообщение # 419 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1146
| Цитата Ефим ( ) взаимодействие осциллятора с электромагнитной волной
Мне нужно очень подробное объяснение как раз вот этого процесса взаимодействия.
Сообщение отредактировал денис1 - Пятница, 13.06.2014, 22:53 |
|
|
Е.В.Базаров: "Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта". |
| |
| |
| Ефим | Дата: Пятница, 13.06.2014, 22:56 | Сообщение # 420 |
|
Группа: Супермодераторы
Сообщений: 1839
| Цитата денис1 ( ) где тут осциллятор? атомы? Но чему так колебаться? Заряду? Электронам вокруг ядра?
Ну да. Оболочка электронов, ядро заряженное. Потенциальный диполь. Их относительное смещение создаёт электромагнитный осциллятор. При этом никаких электронных переходов.
|
|
| |
| |
| |
